Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

America

Down Icon

Rachel Reeves hat es auf Ihr Erbe abgesehen – doch dieser „Raubtier“ stellt eine noch größere Bedrohung dar

Rachel Reeves hat es auf Ihr Erbe abgesehen – doch dieser „Raubtier“ stellt eine noch größere Bedrohung dar

Reeves-Erbschaften-Raubtiere

Ein räuberischer Partner könnte den Kindern sogar das Erbe wegnehmen (Bild: Getty)

Der Schatzkanzler plant, ab 2027 ungenutzte Rentenfonds mit einer Erbschaftssteuer zu belegen, was möglicherweise Milliarden einbringen könnte.

Und in einem grausamen Schritt belastet sie auch Landwirte und Familienunternehmen mit der Erbschaftssteuer .

Angesichts der Gerüchte, sie wolle die Schenkungsfreibeträge bei der Erbschaftssteuer kürzen , könnte sie in ihrem nächsten Haushaltsentwurf noch mehr verlangen.

Sie könnte in ihrem Kampf gegen den Reichtum noch viel mehr tun, aber unglaublicherweise stellt sie nicht die größte Gefahr dar.

Erbschaften sind für Millionen Menschen eine finanzielle Lebensader. Doch aufgrund der Zunahme sogenannter „Predatory Marriages“ laufen viele Menschen Gefahr, ihr Erbe zu verlieren.

In diesen Beziehungen, oft zwischen jüngeren Menschen und älteren Partnern, werden die Familien um ein Erbe gebracht, das ihnen ihrer Meinung nach rechtmäßig zusteht.

Aktivisten und Anwälte berichten von immer mehr Fällen, in denen schutzbedürftige ältere Menschen von skrupellosen Erbschaftsjägern zu Ehen gedrängt werden, die sie nicht ganz verstehen.

Oftmals gehen die Kinder dabei leer aus.

Der Labour-Abgeordnete Fabian Hamilton, der 2018 einen Gesetzesentwurf zur Bekämpfung dieser Bedrohung einbrachte, sagte, die finanziellen Auswirkungen könnten enorm sein.

Ganze Erbschaften im Wert von Hunderttausenden Pfund können entrissen werden.

Bleiben Sie mit den neuesten Finanznachrichten auf dem Laufenden. Folgen Sie uns auf WhatsApp

Unsere Community-Mitglieder erhalten Sonderangebote, Aktionen und Werbung von uns und unseren Partnern. Sie können jederzeit unsere Datenschutzerklärung einsehen.

Mehr als 23 Millionen Briten sind heute auf eine Erbschaft angewiesen, und mehr als ein Viertel von ihnen würde ohne eine solche in Schulden stürzen.

Viele sind auf ein Vermächtnis angewiesen, um ihre Lebensqualität zu verbessern, eine Kreditkarte, einen Kredit oder eine Hypothek abzubezahlen oder ihre Kinder zu unterstützen.

Manche werden mit ansehen müssen, wie ihnen ihre Chance von einem gierigen Partner entrissen wird. Viele werden hilflos sein.

Unsere Erbgesetze seien „archaisch“, sagte Charlotte Simm, Partnerin bei Hunters Solicitors. „Viele Testamentsstreitigkeiten basieren auf Gesetzen aus der viktorianischen Zeit.“

Das Kernproblem besteht darin, dass mit der Heirat das bestehende Testament automatisch aufgehoben wird. Sofern kein neues Testament erstellt wird, erbt der neue Ehepartner alles, während Kinder und andere Familienmitglieder leer ausgehen.

Der im letzten Monat veröffentlichte Bericht der Law Commission zur Modernisierung des Testamentsrechts enthielt mehr als 30 Empfehlungen für England und Wales.

Eine der dringendsten Aufgaben ist laut Siobhan Vegh, Partnerin bei Stowe Family Law, die Abschaffung der Regel, dass die Ehe ein Testament ungültig macht. „Das ist eine Gesetzeslücke, von der viele Menschen, darunter auch Opfer, einfach nichts wissen.“

Wenn jemand heiratet, aber sein Testament nicht aktualisiert, könnte alles rechtlich an den neuen Ehepartner übergehen, sagte Vegh. „Kinder und Familie aus einer früheren Beziehung könnten leer ausgehen.“

Misshandelnde Partner zwingen schutzbedürftige Menschen regelmäßig zur Heirat, um ihr Vermögen zu erben, sagte Vegh.

Aber selbst in liebevollen zweiten oder dritten Ehen kann Unklarheit über Erbrechte langwierige Gerichtsstreitigkeiten auslösen. „Alle bereits bestehenden Verfügungen, Kindern oder anderen Familienmitgliedern ein Erbe zu hinterlassen, sind ungültig.“

Selbst eine Scheidung ändere nicht alles, warnte Vegh. „Testamente bleiben auch nach der Scheidung gültig, aber der Ex-Ehepartner wird so behandelt, als wäre er gestorben.“

Sie können weder als Testamentsvollstrecker fungieren noch erben. „Wer seinem Ex dennoch Geld hinterlassen möchte, muss nach der Scheidung sein Testament neu schreiben.“

Dies sei die einzig praktikable Lösung. Jeder, der heiraten möchte, müsse sein Testament aktualisieren, egal ob es sich um die erste oder eine weitere Ehe handele, sagte Vegh. „Das ist vielleicht nicht romantisch, aber es ist entscheidend.“

Weitere Veränderungen in diesem Bereich erfolgen bekanntermaßen nur langsam. Zwischen dem ursprünglichen Bericht von 1837 und der heutigen Überprüfung liegen 200 Jahre. In der Zwischenzeit bleiben die Familien weiterhin gefährdet.

Vegh warnte: „Bis sich das Gesetz ändert, müssen die Menschen proaktiv Schritte unternehmen, um ihr Erbe zu schützen.“

Wenn sie schon dabei sind, sollten sie auch Maßnahmen ergreifen, um sich vor Rachel Reeves zu schützen.

Daily Express

Daily Express

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow